淇河文化研究  第九卷 2014年 今天是:
 

返回网站主页

淇河文研9主页 文史资料 文化新闻 景点名胜 淇卫名人 评论探讨 民俗创作 文艺作品 东鱗西爪 留言评论  
     

 

文化新闻 - 对绍国《鹤壁是商、卫、赵三朝古都所在地》的文章谈几点看法

对绍国《鹤壁是商、卫、赵三朝古都所在地》的文章谈几点看法
 


作者:郭长敏  加入时间:2014-12-8 10:20:32  点击:

绍国友:

抱着对鹤壁历史负责,对子孙后代负责的态度,我对你的《鹤壁是商、卫、赵三朝古都所在地》的文章,谈几点看法:

1、《鹤壁是商、卫、赵三朝古都所在地》的文章,有点老调重弹,妇孺皆知,缺乏新意。

2、历史研究,是件科学、慎重、严肃的工作。标新立异也得讲科学、讲文献记载和有力的文物佐证。你在本文里提出的“朝歌都城在鹿台遗址一带”(过去你说在鹿台)、“帝辛墓在辛村”等,有点主观臆断,证据不足,提法不妥,不宜宣扬。

3、朝歌都城遗址问题,近年来国家、省、市著名专家学者多次莅鹤,经过了三番五次的考古、考查。结论是:朝歌都城在淇县城可能性不大。在大赉店遗址及附近的淇河的南、北岸,具备的条件比较多、可能性较大。但也没有说死。鹿台遗址是历史文物遗址不错,但就没列入这几次考古、考查范围内。(见《1998年鹤壁市、淇县晚商遗址考古调查报告》)

4、辛村遗址,是卫国贵族墓群。不能认为叫“辛村”,就认为帝辛埋在这里。这有点“牵强附会”。

5、“牧野之战”的准确提法,应该发生在朝歌以南,新乡牧野以北七十华里的土地上。这是历史研究专家的统一说法。

6、文献有记载:帝乙的妹妹有可能是周文王父亲季历的老婆。武王是“商纣王的姑表弟”,最好不提。

以上看法仅供参考。

 

 

愚兄:郭长敏

 

2014128



 
     
对绍国《鹤壁是商、卫、赵三朝古都所在地》的文章谈几点看法

河南省鹤壁市《淇河文化研究》网         站长:姚慧明       电话  0392-2181169    电子邮箱: yhm450217@tom.com

 版权所有 未经书面许可 不得复制、翻印、镜像!    设计策划:老农       ☆ 

豫备09020854号